Учителя московской «Лиги школ» рассказали, что следствие не нашло оснований для уголовного дела и доказательств вины бывшего директора школы Сергея Бебчука и его заместителя Николая Изюмова, которых выпускницы школы обвинили в сексуальных домогательствах. Открытое письмо учителей опубликовано* на сайте «Эха Москвы».
В нем учителя рассказывают, что проверка обвинений, которые выпускницы выдвинули против Бебчука и Изюмова, продолжалась восемь месяцев. За это время следователи четырежды отказывались заводить дело из-за отсутствия «доказательств события преступления». Четырежды этот отказ отменялся, а группа следователей, проверявших информацию, сменилась.
В результате проверка показала, что обвинения в адрес бывшего руководства «Лиги школ» не имеют под собой доказательств. Учителя школы уверены, что предвзятости следователей в деле не было, а у сотрудников школы не было возможности повлиять на результат проверки.
«Мы твердо уверены, что ничто не мешало им [обвинителям] за прошедшие месяцы обосновать свою правоту. Однако, как видно из следственного заключения, в их показаниях не сходятся концы с концами, они то и дело противоречат установленным фактам и показаниям других свидетелей», — говорится в письме учителей школы.
Там также подчеркивается, что, несмотря на результаты проверки, «общественный приговор» был вынесен почти сразу после публикации обвинений в СМИ — Бебчука и Изюмова по сути «объявили преступниками». Все пережитое ими учителя «Лиги школ» назвали «травлей» и «трагической несправедливостью», а также подчеркнули, что им и школе должно быть возвращено доброе имя.
О сексуальных домогательствах в «Лиге школ» 23 января написала «Медуза». Издание приводило рассказы выпускниц и бывших сотрудников школы о том, как Бебчук и Изюмов «залезали к девушкам в спальный мешок, обнимали, целовали, раздевали, парились вместе с ними в бане». Несколько раз, как утверждает издание со ссылкой на рассказы выпускников, «дело дошло до секса».
Позднее стало известно, что у бывшего директора школы Сергея Бебчука был совместный компьютерный бизнес с Петром Воляком, братом одной из предполагаемых жертв сексуальных домогательств со стороны преподавателя, и Игорем Гомбергом, тезкой отца другого выпускника.
источник
* «Наши коллеги признаны невиновными, и доброе имя должно быть им возвращено»: Письмо учителей Лиги Школ
Адресат этого письма – общество. В самом широком смысле, потому что история, о которой пойдёт речь, была в своё время значима не только в узком профессиональном и дружеском кругу.
В начале этого года произошло событие, коснувшееся каждого из нас. Статья Д. Туровского, опубликованная на портале «Медуза» 23-го января, содержала тяжелейшие обвинения, поставившие под удар репутацию не только создателей и руководителей Лиги Школ Сергея Бебчука и Николая Изюмова, но и репутацию нашей школы как таковой. Основанная на многочисленных показаниях учениц, объявивших себя жертвами сексуальных домогательств со стороны директора и завуча Лиги, статья рисовала образ руководителей школы как извращенцев, превративших школу в место систематического многолетнего насилия. В первый же вечер после выхода статьи «25 лет насилия» Лига Школ стала главной темой едва ли не всех федеральных и московских СМИ – электронных и печатных. Почти все они (за редкими, увы, исключениями) безоговорочно преподносили факт сексуальных домогательств в нашей школе как твёрдо установленный. Эксперты анализировали социальные и прочие причины подобных явлений и рассуждали о том, как уберечь ребёнка от попадания в такую школу. При этом никаких доказательств того, что всё описанное «Медузой» на самом деле происходило, не было.
Нам, работавшим в Лиге Школ и хорошо знавшим её жизнь изнутри, учившим в том числе и «жертв» наших коллег, было очень трудно совместить всё то, что говорилось по следам статьи о создателях школы и о самой школе, с тем, что мы видели своими глазами, а также с анализом фактов и элементарной логикой. Такое же чувство было и у немалого числа бывших учеников Лиги. Но даже вне зависимости от того, готовы мы были поверить в выдвинутые против наших коллег обвинения или не готовы, мы были уверены в вопиющей недопустимости самого факта развёртывания скандала национального масштаба на основании только публикации в сетевом СМИ. До всякого юридического разбирательства, без суда и следствия два человека были, по сути, объявлены преступниками. Несмотря на ритуальные фразы о том, что этим вопросом должно заниматься следствие, общественный приговор был вынесен в первые же часы скандала. Мы убеждены, что была грубо нарушена одна из важнейших цивилизационных норм – презумпция невиновности. Фактически со стороны как СМИ, так и значительной части сетевой общественности имел место самосуд. В течение двух недель грязь лилась рекой.
Между тем, Следственный Комитет РФ уже на следующий день действительно начал проверку по материалам публикации. Длилась она в общей сложности более 8 месяцев. За это время было опрошено около сотни свидетелей. В конце мая было вынесено первое постановление по результатам проверки, в котором содержался отказ в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием доказательств события преступления. За прошедший со времени этого решения срок постановление четырежды отменялось вышестоящей инстанцией в связи с необходимостью дополнительных следственных действий, в деле сменилась бригада следователей. Наконец, на минувшей неделе было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела на том же основании, что и в мае. Доказательств того, что рассказанное в статье «Медузы» – правда, обвинителями предоставлено не было. Мы твёрдо уверены, что ничто не мешало им за прошедшие месяцы обосновать свою правоту. Однако, как видно из следственного заключения, в их показаниях не сходятся концы с концами, они то и дело противоречат установленным фактам и показаниям других свидетелей. Многократное возвращение следователей к этому нашумевшему делу ясно показывает, что предвзятости следствия в пользу обвиняемых не было, как не было и никакой возможности со стороны наших коллег оказывать давление на ход разбирательства. Назвавшие С. А. Бебчука и Н. М. Изюмова преступниками не смогли доказать свои обвинения фактами.
Мы считаем необходимым, чтобы информация о недоказанности обвинений в отношении создателей нашей школы стала достоянием общественности соразмерно тому, насколько громко эти люди были обвинены в тяжёлых преступлениях. Из тех же цивилизационных норм, о которых мы упоминали выше, следует: отсутствие доказательства вины означает доказанную невиновность. Безусловно, так обстоит дело юридически. Несмотря на непростые взаимоотношения между законом и реальностью в нашей жизни, только так может обстоять дело и чисто по-человечески, этически. Наши коллеги признаны невиновными, и доброе имя должно быть им возвращено. Всё пережитое ими в период этой травли – трагическая несправедливость. Она должна быть исправлена. Эти люди создали не место разврата и насилия, а одну из лучших школ новой России. Доброе имя должно быть возвращено и самой Лиге Школ. Просим считать наше письмо шагом в этом направлении.
Учителя Лиги Школ:
Алешин Эдуард Георгиевич, заместитель директора Лиги Школ в 2013-2015.
Астахова Ольга Андреевна, куратор гуманитарных конференций в Лиге Школ в 2002-2015.
Беляев Сергей Анатольевич, преподаватель математики в Лиге Школ в 2012-2014.
Гамбург Юлий Давидович, профессор, преподаватель химии в Лиге Школ в 1997-2014.
Державина Елена Владимировна, преподаватель изобразительного искусства в Лиге Школ в 2002-2015.
Жохова Татьяна Анатольевна, заместитель директора Лиги Школ по социальной защите детей в 1994-2015.
Казанович Михаил Викторович, преподаватель курса «Введение в естествознание» в Лиге Школ в 2000-2015.
Левитас Герман Григорьевич, профессор, преподаватель математики в Лиге Школ в 2001— 2015.
Лесскис Наталья Александровна, преподаватель литературы в курсе «Панорама истории Цивилизаций» в Лиге Школ в 1998-2015.
Лосева Анастасия Станиславовна, преподаватель истории искусства в Лиге Школ в 1994— 2015.
Подосинов Александр Васильевич, профессор, преподаватель латинского языка и античной истории в Лиге Школ в 1995-2015.
Прокудин Дмитрий Владимирович, преподаватель истории в Лиге Школ в 1995-2015.
Суровенков Дмитрий Иванович, преподаватель латинского языка в Лиге Школ в 2008— 2015.
Тарасова Ирина Александровна, преподаватель физики в Лиге Школ в 2014-2015.
Туманов Василий Викторович, преподаватель химии в Лиге Школ в 2014-2015.
Цеге Софья Юрьевна, психолог Лиги школ в 1999-2012.
Черняков Анатолий Аркадьевич, председатель Совета Лиги Школ в 2006-2015.
Черняков Глеб Анатольевич, преподаватель математики в Лиге Школ в 2014-2015, выпускник Лиги Школ (2005).
Эдуардова Людмила Николаевна, преподаватель истории религии, куратор курса «Панорама истории Цивилизаций» в Лиге Школ в 1994-2015.
источник |
